Ørred på krogen, men hvad koster det havet?

Af Fiona Fälling

Da jeg var lille, tilbragte jeg altid mine sommerferier i min families sommerhus. Mine forældre mente ikke det gav mening at forlade Danmark i den årstid, hvor Danmark var bedst. Jeg husker somrene som magiske. Vi snittede, lavede hyldeblomstsaft, badede, fangede krabber og sejlede rundt i vores lille jolle Sjaske. Og så fiskede vi. Vi fangede hornfisk fra Sjaske, fladfisk med harpun, en enkelt gang to makrel i garn og så ørred på stang. Regnbueørred og havørred. 

Dengang synes jeg, at regnbueørreden var sejest, fordi den glimtede så flot. Senere lærte jeg, at havørreden var meget mere imponerende at hive ind. Mere sjælden. Det forholder sig nemlig sådan, at tæt ved vores sommerhus, i Storebæltsbugten, er der et havbrug. Musholm A/S. Der opdrætter de ørreder i en form for havbure. Vi sejlede en gang i mellem forbi og kiggede ned, og det lignede de bassiner med karper, man kan se på kinesiske buffeter. 

Når jeg gik nede på stranden, med min far, og han nonchalant spurgte en af de gummiklædte grønne mænd i vandkanten ”nåehh, har vi fanget noget?” og det så var en regnbueørred, var det anerkendende nik de fik ikke lige så stort.

Hvis man fangede en regnbueørred, vidste man, at den kom fra Musholm. Og det var ikke sejt mere. For alle vidste, hvor ofte de slap ud. Ligesom at fiske i en put-and-take-sø. 

I takt med at jeg blev ældre, blev regnbueørrederne flere. Og havørrederne blev sjældnere. Havbrug er ekstremt dårlige for havmiljøet. De udleder næringsstoffer i havet. Foderrester og fiskelort frigiver store mængder kvælstof og fosfor, som forstyrrer den naturlige balance i vandmiljøet. Det fører til algeopblomstring, iltsvind og død hos fisk og andre organismer.

EU har indført direktiver og forordninger for at regulere havbrug og minimere deres miljøpåvirkning. EU’s fælles fiskeripolitik (CFP) skal sikre bæredygtigt fiskeri og beskyttelse af havets ressourcer, men adresserer CFP overhovedet de specifikke udfordringer, som havbrug udgør for de vilde fiskebestande?

I 2017 slap 20.000 ørreder fri fra Musholms opdræt og igen i 2022 slap omkring 70.000 fisk fri, da anlægget blev påsejlet af en fiskekutter. Og ja, samtlige af områdets midaldrende mænd stod ved kysten i deres waders og halede fisk ind. Men det er en unfair kamp. Fiskene har ingen overlevelsesevne, så de hopper direkte på krogen. Derudover truer de den sølle bestand af havørreder, der er tilbage. De forstyrrer vildfiskenes gydning, og så spiser de deres rogn. Ikke just positivt for et havmiljø, der i knæ og en fiskebestand, der er faretruende lav. 

Der er simpelthen brug for mere robust kontrol og håndhævelse af EU’s havbrugsregulativer.

Samtidig virker ”EU’s strategiske retningslinjer for en mere bæredygtig og konkurrencedygtig akvakultursektor” helt hul i hovedet i det de to ting indtil videre har været modsatrettede mål. Større økonomi og flere fisk har vist sig at være lig med dårligere dyrevelfærd, flere udslip og mere udledning af næringsstoffer.

Selvom Danmark har et system for miljøgodkendelser og tilsyn med havbrug, er der huller i systemet. EU bør overveje strengere krav til etablering og drift af havbrug, for at minimere risikoen for negative effekter på havmiljøet og de vilde fiskebestande.

Der er behov for en mere ambitiøs og proaktiv tilgang, der fokuserer på at minimere havbrugenes negative effekter og fremme bæredygtige produktionsmetoder. 

Jeg ved ikke, om vi har fanget vores sidste havørred i sommerhuset, men hvis der ikke bliver gjort noget snart, kunne det godt tyde på det.

19,85 gram hash, ni gram skunk, to joints, en grensaks og en digitalvægt: Hash-handel på Christiania giver fængselsstraf

Sol over København. Seks store joniske søjler står som et gitter foran indgangen til byretten. Ordene ”med lov skal man land bygge” pryder taget og indgyder en form for ærefrygt for den enorme sandfarvede bygning.

Af Fiona Fälling

Både forsvarer (F) og anklager (A) har taget plads i Retssal 6, men fire stole mangler stadig at blive udfyldt. ”Jeg ved ikke om min klient kommer,” siger F, ”han er nok ude at ryge hash.” A rynker på brynene af bemærkningen. To minutter senere ankommer en halv-forpustet fyr og kigger prøvende ind i lokalet. F rejser sig hurtigt op og følger sin klient ud på gangen, mens han kigger lidt skamfuldt rundt i lokalet og lavmeldt siger ”dine telefonnumre fungerer ikke mere” og den tiltalte (T) svarer ”jojo, du har måske en forkert nummer”. 

T’s sorte Moncler-dynejakke hænger bag vidneskranken og han er sunket tilbage i stolen, mens hans blik flakker rundt i rummet. F beder ham tage sin Under Armour-kasket af, og sort, krøllet hår, der er samlet i en lille dusk på toppen af hovedet, kommer til syne. Dommer og domsmænd træder ind og umiddelbart efter, læser A anklageskriftet op. T anklages for fem forskellige forhold, alle omhandlende euforiserende stoffer. Den groveste tiltale omhandler en episode fra Christianias ”Pusher-Street”, hvor T, i en politirazzia, bliver anholdt og sigtet for salg. De anholder ham i besiddelse af ni gram skunk, 19,85 gram hash, to joints, en grensaks og en digitalvægt. 

Da T vidner, benægter han at have stået bag boden og lægger vægt på, hvordan hans handsker intet spor havde af hash. Derudover forklarer han, hvordan de 1650 kr. i hans lommer er hans egne og en vens. 

To betjente, der var involveret i razziaen, vidner. De er næsten identiske i udseende. Kondisko, mørkeblå halvstramme jeans, sweatshirts og kortklippet hår. Den ene læner sig afslappet tilbage i vidneskranken og knækker flere gange nakken, ved at bevæge den fra side til side. T har under begge vidneforklaringer svært ved at holde sig i stolen og afbryder flere gange både vidner og dommer. Betjentene forklarer episoden ens; da de anholder T, kommer han løbende fra ”sælgersiden” af en bod og de beslaglægger indholdet af boden.

T er tidligere straffet og afsonede i 2021 en dom på fængsel og samfundstjeneste. I sit forsvar ligger F vægt på T’s ændrede sociale forhold og plæderer for en mildere straf. T er begyndt i skole, klarer sig næsten selv økonomisk, på nær nogle mobile-pay overførsler fra sin far og så er han ikke misbruger mere. ”Jeg plejede at ryge hver dag, men ikke mere. Kun nogle gange, når jeg har været i skole i en uge, siger jeg til mig selv, at jeg gerne må ryge en enkelt joint.”

Anklageren plæderer for, at T kendes skyldig i alle fem forhold, med fængselsstraf og bøde. Den tidligere dom nævnes som en skærpende omstændighed. 

F svarer igen, ved at fokusere på manglende beviser i tre ud af fem forhold og forklarer, at hans klient erkender de sidste to forhold. Han argumenterer for, at man ikke kan tiltale hans klient for videresalg, når ingen af betjentene reelt så ham bagved boden og at der ingen hashafsmitninger var på T’s handsker. 

Efter voteringen, erklæres T skyldig i fire forhold og idømmes 60 dages ubetinget fængsel, egenbetaling af sagsomkostninger på cirka 6200 kr., og konfiskering af alt fra anklageskriftet. T fortrækker ikke en mine.

Hello world!

Welcome to Mediajungle.dk. Once you’ve read these messages, you can either edit or delete this post.

IMPORTANT:If you wish your site to be visible outside of the Mediajungle-community, you will need to change the settings in Dashboard -> Settings -> Reading.

Please note 1: We will auto delete accounts (including all content), where the owner has not logged in for two years.

Please note 2: Your site must have some relation to your activities at The Danish School of Media and Journalism. If this is not the case, please choose another blog service.